我看完之後也覺得是真的值得這個分數，一是故事寫得好，非常扎實（而且很大可能已經有海外電影公司聯絡要買下版權翻拍），轉折位一個接一個，直到結尾的大 Twist 位很令人有喘不過氣之感；二是這個剪接手法，絕對是我心目中2024年度最佳剪接！
故事講述 Maharaja（Vijay Sethupathi 飾演，為了方便下簡稱阿瑪）是個平凡老實人，個性梗直有點死心眼，是個普普通通的理髮師。他的妻子某天遭到飛來橫禍被一輛大貨車撞死，在妻子懷抱中的女兒幸運地被一個垃圾桶蓋住得保性命，阿瑪把垃圾桶留下來，並把它稱為「Lakshmi（拉希米）」當成神祗一樣供奉。自此阿瑪就和女兒兩人相依為命。
多年過去，已經是青春期的女兒 Jothi（Sachana Namidass 飾）長得婷婷玉立，女兒有運動天賦，被學校選中參加運動集訓營。在女兒離家期間，多次千叮萬囑父親阿瑪要好好照顧垃圾桶 Lakshmi。但某個晚上阿瑪下班回家，竟遭遇入屋行劫，被賊人打暈後醒來發現垃圾桶不見了！
心急如焚的阿瑪去到當地警署報案，想當然各位都知道印度警察辦案多有效率。丟失一個垃圾桶那麼小的事也不可能立案，阿瑪提出用巨額賞金 50 萬盧比賄賂警長（大約 HK$46,500 港幣），才得到貪財的警長接受此案立案追查，但其實警長打算買個一模一樣的垃圾桶給阿瑪交差了事；而阿瑪亦同時間以自己的方法追查三個賊人的下落。
但就算再蠢的警長亦意識到，如果只是一個垃圾桶，是不可能花如此高額的賞金，尤其是阿瑪本身並不富裕。賊人為何會選中窮困的阿瑪一家行劫，也不偷走值錢的財物偏偏只拿走垃圾桶？背後的真相到底是甚麼？......
.
.
.
.
.
電影的中心拍攝手法就是「眼看未為真」，必須要再次大讚剪接和編劇，故事逐少鋪陳推進劇情，期間會多次插入引導觀眾向錯誤方向思考的橋段，譬如說女兒在學校被誣捏，父親要求校長道歉一段，就表達出父親對於有人欺負女兒就會變成超硬頸和堅持的人（以父親突變力大無窮去表達，有點神怪味道這一點也很印度），但同時誤導觀眾以為是校長派人偷走垃圾桶。
其實頭半部的劇情走向還算輕鬆，比如說第一次阿瑪給警長送賄款，被警長大發雷霆拒絕；但明明已有劇情舖陳警長絕對不是善類是個貪贓枉法的小人。轉頭就有下屬警員對阿瑪說「誰會當著其他人的面前收賄款啊白癡！」但劇情去到最後走變得讓人很是鬱結，也才知道這個貪贓枉法的警長也有人性化的一面，也完全不似他表現出來的愚蠢。
强盜 Selvam（Anurag Kashyap 飾）是個十惡不赦的竊賊，他和他的團伙打家劫舍強姦殺人無惡不作，但極致的惡表後也有另一面，別人的女兒不是人，自己的女兒就是寶貝，在女兒面前他就是個女兒奴，當然拿「給女兒更好的生活質素」來當犯案理由就完全是個籍口。本片是男主角 Vijay Sethupathi 的從影生涯中的第 50 部作品，原本是會計師的他戇直的氣質很符合這個爸爸角色。
結尾（在此不爆雷）非常讓人揪心，兩個家庭的半生牽絆原來緣於一場誤會，多條人命的離世還有女兒的不幸也其實是自作孽。從來沒有神祇庇佑，只有父母的愛和教育才可以真正保守孩子。女兒結尾的一番話是真的值得拍手！
在被害人家中煮飯、極致的惡和極致的愛、接近歇斯底里的追查、復仇......讓我想起杜琪峰和韋家輝、還有朴贊郁的電影，但當中又滲入了印度獨有元素，放心我不是說突如其來的歌舞，貧窮、階級、各種的不公義、迷信等等，都令這齣電影增添了強烈的印度風格。
當報應來臨時也有分輕度，重度，還有印度。《Maharaja》完美展現何謂天理循環，報應不爽。
本片為素顏天使的 9 月電影推薦！
p.s. 本片唯一缺點（這個是我的缺點，不是電影的缺點），我對印度人尤其是中年男士有嚴重的臉盲，看到最後仍然認不到男主角／奸角強盜／警長／強盜團伙／警長的下屬......所有中年男人角色的臉。(´_ゝ`)
發佈留言