《蘋果日報》自從改革轉攻 Digital 市場，大舉起用網上資源當 Content 跑 View 跑 Like，先是攻陷旅遊版，最近連飲食部分亦失守，朋友傳我連結，看到不是俊男美女的「KOL」家庭 (？)言詞生硬的介紹深水埗劣食，一篇 View 數更多達十幾萬，不禁搖搖頭。為省人手，條片連剪輯都懶。新聞部被攻下，看來也是不遠的事。
跟紙媒高層朋友閒聊，壹集團現在很多內容都以 Out Source 形式經營，旗下幾本雜誌先後結業，裁員出來的一百幾十人，就各自自組公司，再以 Contractor 的形式做 Content 賣給《蘋果》。我的個人意見是，如果是這種媒體人製作的內容，我覺得還好，最少還有點質素的保証。
但網上「選購」回來的內容又如何呢？我還會看這些傳統媒體，其中一個原因是，你的資源比素人豐富，理論上，你是應該製作更專業的內容給讀者看的，我不期望我會在你們這些網上平台，看到那些而我不知道他們是誰的素人「KOL」製作的非專業又冇營養的內容。傳媒的資源不是用作建立自己的內容，反而用來幫助這些劣質 KOL 曝光，最後只會落得一個雙輸的局面，自尋死路。
當你看網上的留言，KOL 這三個字，早就變得有如「過街老鼠」一樣，人人喊打。無論你有收錢也好無收錢也罷，你做甚麼人家都覺得你收了錢，你所說的話都是為了廣告商而說的；譬如那個一家三口介紹的深水埗劣食，我深信不是廣告，這些地茂小店哪付得起甚麼廣告費給《蘋果》給 KOL，但留言都認定是廣告。跟o靚模年代一樣，不論你是否有影過性感照片，o靚模就是「Cheap」的代名詞，而香港的潮流轉變如此的快，o靚模也好 KOL 也罷，幾個月不夠早就被玩到爛。
《食神》裡面有一句對白：「根本就冇食神，或者人人都係食神，老豆老母、阿哥細佬、條仔條女，只要用心，人人都可以係食神。」
可惜的是，現在冇心，都可做「神」，做「KOL」。
情況就有如十年廿年前的o靚模盛世年代，得罪講句，年輕女孩有眼耳口鼻有塊西，想賺快錢，為放在屋村髮廊連師奶都不屑去揭的八卦雜誌 Book C，做免費 Job 示範 $200 一件上衣或者做過兩次私影女郎，都叫自己做「模」；當人人都賣青春賣身材，賤價搶 Job，你看十年後還有哪個留得低？還不就只有一個周秀娜。
而周秀娜賣的不只青春肉體，還賣性格賣頭腦。
同樣道理，現在有部手機會拍片會影幾張相上淘寶放低兩嚿水買 Followers 就叫自己 KOL 的，亦大不乏人。坦白說，我亦恨劣幣驅逐良幣，我不明白為何我花四小時嘔心瀝血撚字寫一篇千字文，到頭來看的人比那些只會說「哇真係好好味」的 Youtuber (甚至不是靚仔靚女)、比那些拿著一支 Product 放在塊面旁邊話「好好用」在真實世界完全另一個樣的網紅網美，得到的 Like 數少幾千幾萬倍。就如 Fast Fashion 打死 Designer Label 一樣，靠抄靠快賣平貨用劣布的才最賺錢。
香港人很擅長一窩蜂去玩死一件事，你賣珍珠奶茶賣得好，我在旁邊開多一家珍珠奶茶店頂死你搶客，你賣蛋撻賣得好，我在旁邊又開一家蛋撻店搶客。但不會有人是在珍珠奶茶店旁邊賣蛋撻，互惠互利，永遠只會想到如何賺快錢，如何低價「隊死」對家，當利潤下降，最後成本就是轉駕到消費者身上，消費者覺得你的珍珠奶茶和蛋撻做得越來越差就不再光顧，最後人人結業收場，造成惡性循環。
廣告界最近又開始吹風，說是要回歸文字「做 Content」，不過我看這不是一時三刻能改變的事，一來，新世代不愛文字是事實，我們這些70、80後「老嘢」逐漸被社會唾棄也是現實，加上任何年代的廣告商永遠只愛追逐青春幻象，青春就等於主流。我不信文字會死，但要文字回歸，真不知何年何月才能得償所願，♪ 得得得得得償所願......(退場)
延伸連結 -- Facebook王朝至網絡五代十國
http://plainfaceangel.blogspot.hk/2018/03/facebook.html
言詞生硬的介紹深水埗劣食，一篇 View 數更多達十幾萬，不禁搖搖頭。...){kind=link}
發佈留言