做投行買500萬鑽飾住公屋的就是不愛錢的好女人： 本質上的Contradiction

從前，有個三十幾歲做投資銀行的女人，帶住價值港幣五百萬的鑽飾 (按報章報導為兩條鑽石頸鍊和一隻鑽石手觸)，她沒有把這些鑽飾放在銀行保險箱，而是隨隨便便把這些鑽飾收藏在手袋暗格，你可以幻想到這是一個怎樣的女人嗎？

一、非富則貴，住豪宅開靚車的天之驕女

二、與男友和男友的女兒住黃大仙公屋的女人

答案竟然是二！

話說我在《蘋果日報》的 Facebook 的這條新聞留了一個言，誰知引來不少的留言回覆，其中有很多頗有趣的討論，很多人都認定女人是世間少見的好女人，身家豐厚又如何？搬到男友的公屋同居就是好女人！

做投資銀行的，年輕又賺到錢的大有人在，按2017年11月的這篇報導，年薪過百萬不是夢，而這個女人，把這些是她最少年薪 5 倍的首飾 (省吃檢用 + 每年都保持過百萬年薪 + 連續 5 年) 隨隨便便放在手袋暗格，這女人真是視錢財如糞土喔！(話說，會有視錢財如糞土的人做投行的嗎？視錢財如糞土的人又會買 500 萬鑽飾這些奢侈品嗎？一定有的，像容海恩一樣做議員但不議政的也大有人在。)

買首飾又不同買樓，買層五百萬的樓你可以向銀行借貸，然後分 20 年還供到退休，但買 500 萬首飾的話就不可以這樣分 20 年跟銀行供款了。換句話說，能夠用這 500 萬買首飾的，當然是閒錢。而且看其毫不珍惜的態度，不怕刮花不怕對鑽飾的傷害，就知這一定是「用來用去都係面嗰浸」，呢啲咪豪氣囉！！！

2015年的時候我為雜誌做訪問，身上戴著700萬的名牌珠寶鑽飾，一邊影相一邊心驚膽顫，生怕刮花，有 700 萬我會用來投資用來買樓，弄壞了我實在賠不起。這些可以買到一層樓的鑽飾，人人都珍而重之，戴的時候還要先戴上手套，一拍完照就放在絨盒裡頭。你用 HK$9,000部 iPhone 都要戴個手機套啦！但女人只視 500 萬的鑽飾如玩具，隨便放在手袋暗格就算。

一個有 500 萬閒錢買首飾的女人，她為了愛情，甘心入住男友和其女兒的黃大仙公屋，啊！這是真愛啊！真是世間少見的好女子啊！尤其是她是那麼的出污泥而不染，就算在投行這些萬惡的金融買賣行業工作多年，她都甘於青菜淡飯，為了愛情，她不愛豪宅，就算是公屋又如何？韓劇台劇都大把這些劇情啦，千金小姐為了愛情甘願委身窮漢。

為甚麼不邀請男友去自己的豪宅一起同居呢？因為這才顯得出這是真愛啊！真愛就是要經得起試煉，你看，當年寶詠琴沒有入住洪朝豐的公屋，反而邀請洪朝豐搬去她的馬己仙峽道豪宅同居，洪朝豐真可憐，不能試驗到寶小姐是否真愛！要是讓男友和他的女兒一起住豪宅就不是真愛了！

但是好景不常，女人跟男友的10歲女兒經常鬧不和，小女孩偷了老竇女友的鑽飾掉落街，女人報警處理，派了大隊人馬搜尋仍然遍尋不獲！500萬喔！不是買條菜啊！(話說，很多留言的人都好像買過 500 萬鑽飾似的，紛紛表示 500 萬鑽飾濕濕碎，是我少見多怪！) (......而我是真的見過甚至戴過幾百萬的鑽飾，LOL) 但差人唔係咁諗，在動用了大批警力搜索後，還是找不到！經過一連串的盤問之後，懷疑是小女孩把鑽飾收起，但還是死不肯透露鑽飾在哪裡，仍然表示是掉了落街。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

很多人以為這是一個不愛錢財的女人甘心委屈的愛錢故事，但沒有想過事件本身就存在著本質上的 Contradiction，一個不貪錢的女人不會做投行，做投行的女人不貪錢亦不可能賺取每年過百萬年薪，不貪慕虛榮亦不會花錢買幾百萬鑽飾，一個真的有如此能力去貪慕虛榮的女人，會有可能不貪錢嗎？那是本質上的矛盾。而又，為何有錢的女人搬到公屋去住就是好女人呢？我只看到有人濫用公屋而已，難怪起再多的公屋都不夠。

這篇新聞真的很有趣，沒有人懷疑女人是否報假案，虛報首飾的價值；其次是否有人想恫嚇那個 10 歲小朋友，或因為長期積怨不和，報復心理之下報警召來大批警察呢？整件事從頭到尾都是家事，無論是男人或者女人卻都不打算好好處理。

最後，按現時的公屋入住條例，非戶藉人士入住公屋 / 把單位分租 (不論有沒有收入)，屬嚴重違反租約，戶主或需交還公屋；虛假口供報假案亦是非法的，請勿以身試法。