無題

請先讀這篇文,轉貼自細仔的 Blog

***************

沒鋼筋的學校

買了壹週刊去海灘,這應該是我最後一個待在石澳的weekday下午。Book A及Book B之間夾著地震特刊,霎眼見封面是瓦礫中一堆小朋友的屍體。我很怕看見這樣的場景。是一堆小朋友,頸上領著紅巾的,好與灰白臉色做個對比。我決定避開。直至回程也不敢拿出來。

下了公車,轉的士,播著是港台,說著地震,問了好多問題。其中一個是,為什麼學校塌下來,醫院塌下來,政府機關的辦公大樓卻沒塌下來。主持說官員們結結巴巴講了十分鐘,然後硬說有塌,那裡那裡有一棟政府大樓塌了下來。一棟。如果有人知道塌了幾多塌了學校,請告訴我。

另一個問題,是轉述自罹難學生的母親。為什麼學校的瓦礫堆中,只有泥磚,沒有鋼筋。主持說有得解,但我已經要下車。寫這個的時候還未有節目重溫,今晚再聽。不過,什麼原因都好,都不會是原因吧。

踏入家門後,忍不住拿出特刊。真的,三層的教學樓變成只有泥和屍體的廢墟,就是不見鋼筋。再看多一秒,眼淚就要跌下來。

人命如此下賤時,國家強極有個普。

Posted using ShareThis

***************


這一期《壹周刊》,我也有買。但我沒有一秒敢正視那個特刊封面,我怕看到這些前一秒還在有說有笑的小朋友,現在變成七歪八倒的一堆屍體。

6pm,我媽打給我,問我原本說這星期說要一起去挑的打印機買了沒有 (母親節禮物),我說,還未。

我媽說:「那不要買了,把那些錢捐出去吧!捐 HKD$XXX 好了,我會再捐一點。你也要捐呀。」

我說:「我會呀,那捐給紅十字會好嗎?」

我媽說:「好。」「喂你知道哪裡有捐血站嘛?」

我說:「唔,中環啦銅鑼灣啦 ...... 我很少過海 (九龍) 呀。」

我媽說:「那你和 OO (男友) 這幾天會搞甚麼?我想你陪我去捐血。我沒有捐過呀,有點怕。」


我媽 51 歲,從來沒有捐血。我差點想要哭出來。

媽是傳統保守那種「身體髮膚受諸父母」思想的人,我以前去捐血,每次都被她罵,怕我的血不再長出來云云;16/17歲時,銀包放的死後器冠捐贈卡,被她搜出來撕掉兩張。

今天她卻告訴我,要捐血救人。

我不怠慢。

晚上和男友吃完飯回家,在紅十字會那個捐款的網站那裡,click click click,捐了 HKD$XXXX。錢不多,都是心意,集腋成裘。

不過 load 到一半,網站不是很穩定,好像卡住了,再按「發送」的按鈕,又是沒有 load 到那個 完成的 page 出來。明天會在銀行戶頭那裡 double confirm 一次,如果沒有捐到,會去 ATM 直接過戶好了。這些時侯,傳統有傳統的好。

其他的捐款方法。

***************

再晚一點的時候,看到有這樣的一段新聞,很生氣。

(text source from 《新華網》)



「... 據瞭解,指揮部先期派出了4個小分隊前往,但由於天氣因素、餘震不斷,走到山口又退了回來,一直進不去。而前期對這三個鄉鎮空投的食品和藥品達到地面後損壞嚴重,災民無法使用,當地抗震救災形勢非常嚴峻。

救災捐錢,捐的都是大家的血汗錢,一分一毫,都不想被亂花。以前常讀到國內每有這些事故,一定會發生那種甚麼地方官員侵吞的新聞,每想到那些滿嘴肥膩的國內貪官,就想吐。老實說,國內的災,我也真的很少那麼熱血沸騰的去呼籲甚麼救災的。

我以為,這一次公佈事故那麼快又有效率,要捐的,都能直達災民手上。然後看到這樣的畫面,我無語了。在沒有加上任何軟墊 / 保護物料 或 繫上降落傘之下,十幾層樓掉些甚麼到地面,會碎掉,是常識,對吧?




我只是,久久不能言語。

*************

為了知道何以直升機上的物資不被包裹 / 物資沒有繫上降落傘而被直接於高空投下,我詢問了曾經出版過有關空中航運資料書和軍事資料書的一位友人 F 先生的一些意見。

答案:

因為跟本就係無!

o意!咁我又即刻明晒!

一字咁淺。

國內物資向來短缺,莫說是包果裹的物料或者降落傘,就連直升機的數量也不足夠,就算有直升機,直升機的機師也都不夠,就算有直升機的機師,機師的訓練都不足夠。就算平日的訓練足夠,但山區的飛行訓練都不足夠。因山區的氣流跟平地練習的氣流不盡相同,現場環境也較險峭。因此,山區飛行練習不足,故機師都只敢於非平常的低飛高度而選擇於高空投下物資。

不過其實大家都是猜測,對吧!

至於那些來混水摸魚無端端屈我唔愛國,無端端屈我唔尊重救災人員,又留粗言穢語兼且情緒過於激動的人 ─── 可以冷靜下來了吧!

33 則留言:

V 說...

哈哈,應該唔會卦?一來有降落傘,二來如果裏面是米/棉被/帳篷/肉,應該無gum易碎。

素顏天使™ 說...

V > 我生氣就是因為沒有用降傘呀!!!(特地放大照片給你看) 還有,報導中也有說食水到達地面時因為沒有包裹好,全部都給碴爛!

再說,這樣一箱箱的從高空拋下去,如果擲到人那怎麼辦?有國內網民發帖說 70 年代鬧水荒,解放軍也是作這樣空投,那個網民就是有個親人給擲到腳變殘廢......

吳瑾 說...

真的很離譜...但為此而慳囊又好像過不了自己那關...

V 說...

看來,我高估了內地同胞的常識

hau b 說...

素顏天使, 如果你是在山上已經3天沒吃飯,你寧願收到一些爛的物品或是什麽都沒有?有時候情況危急, 什麽辦法也要試,每分鐘也是人命啊!

我不知道在你生氣就是沒有用降傘的時候, 有沒有想到大風的問題呢?如果風大, 救云物品給風吹到幾哩外無人的地方, 也一樣是沒用的。而美軍在外投放救災物品時,很多時候也是用空投的,原因是- 快。

但願你也看到這次救災人員的努力

素顏天使™ 說...

hau B > 我絕對尊重也佩服救災人員的努力,你是從哪裡看到我說沒看到他們有努力?

你說沒用降傘可能因為風大,那麼為甚麼投下的是不經包裹保護薄如蟬翼的紙皮箱?如果我在山上 3 天沒飯吃,我會想收到我可以吃到用到的食品/用品/藥品,不是眼睜睜看著原本完好無缺,然後因為人為關係沒有包裹好 / 沒有吊降傘,投下來硬生生給碴爛的一堆東西,對著它們欲哭無淚。

對,美軍在外投放救災物品時,很多時候也是用空投的,但是他們都有在包裹上吊上小降傘的。

不知道你是不是國內的網友,我只是想說,對這樣的事情發生了也絕對感到心痛,閱到報載上有軍人不眠不休的挖堀死傷者,也傷心得掉眼淚。

只是,對於這種明明可以做更好,因為人為的因素,把災民的物資弄碴了,感到十分的痛心。

匿名 說...

祖國的確有很多空間去改善, 唯獨今次消息對外開放,我們才得悉這麼多。
有時,想像一下,鏡頭以外的實況如何?可能更難令我們接受到。

如果沒溫總指揮,我相信連1,2場"戲"也省下,救災速度更慢。

心痛又可悲。

Zoe

難渡怖山car 說...

Food airdrops 就是醬紫
賑災食品是碴不爛的(47秒開始),如康師傅、旺旺等。
那麼水呢?為什麼不用軟墊?著地的那一排水,就是最好的cushion。
其實內地同胞的"常識"可以做得更好,把每項物資完整無缺親手交到每一個經紅十字會確認的災民(no貪官!!)及打手指模確認;恐怕到時d災民死晒,仲有95%物資喺倉(沒有浪費!不心痛。)。

素顏天使™ 說...

難渡怖山car > 玩潑婦?玩扭曲我原文原意?我可不受這一套。

為什麼不用軟墊?著地的那一排水,就是最好的cushion。

原文摘錄。

「從清平鄉徒步近5小時走出來的唐興洪介紹:『鄉里已經沒有藥了,2000多人有一半受傷,沒有吃的,沒有喝的,空投的礦泉水都摔爛了。』」

誰說要打手指模?

我心痛,是心痛災民明明該得到物資,又眼睜睜的看著它摔個稀巴爛。

難渡怖山car 說...

就算摔爛(我也心痛,這個我明白)70%,若還有30%到災民手裡,我絕不心痛。
用一個case(摔爛了嗎?),否定空投,絕不同意。明明該得到?有沒有更好分發方法?
其他alternative仲嘥resources - time, human, helicopter, petroleum,...
這麼巨大的救災,每樣資源也是緊拙!

素顏天使™ 說...

難渡怖山car > 唔睇字!

從來沒有否定空投,我質疑的,是物資作空投前何以沒有包裹好 或 繫上降落傘,這也不一定是救災人員的責任,可能捐贈的廠商也可以作適度的配合,譬如話,在那個絲薄的紙皮箱外面,加上軟墊,之類。

難渡怖山car 說...

絕對沒有質疑您的善心。
大陸礦泉水1¥1支,降落傘遠遠不止...況且國際組織也是這樣丟。
這高度,薄薄的人工軟墊是起不了作用,厚的,又會妹仔大過主人婆;反而,注意的是解放軍條片是空投在池塘/稻田,是故意吧?!
唉!兵荒馬亂,顧此必然失彼。

剋人 說...

國際組織也是這樣丟,不代表就是正確呀!

唯一的目標就是要災民得到應有的救濟品
不是推搪外國人也是這樣,那個又沒辦法

大陸人最差的劣根性就是這樣,很多只懂找理由為失誤辯護,而不去想法子把事情做好

大家只能在彼岸咬牙切齒,所有事情都能做得更好,我們都在乾焦急

匿名 說...

直升机空投,一般都是悬停状态,而且高度低,空投距离离地10米,大概三四层楼高,二是下面不是草地就是庄稼,草和庄稼下面是雨后松软的沙土,具有很好的缓冲作用.所以空投下去的东西最多就是箱子破损,投下去的纸箱还是完好无损的,可以很方便地搬运.怎么做前线流血流汗的军人最有发言权.

人 說...

请不要说苛刻的话,只安坐家中上网看了一些资料就以为自己很了解,不在当地不明白实际情况就批评别人是多么没意义的行为.少消费一点,多捐一点才是大帮忙.

素顏天使™ 說...

忽然間多了很多陌生的國內讀友留言。

我想,無論大家在這裡說些什麼都好,我們誰誰誰都不是最瞭解當地切身狀況的人。大家最關心的始終是物資能否成功送到災民手上。

最後還是那一句,歡迎有禮貌而理性有反思的討論,說髒話的那些憤青留言,我已經刪掉不會放出來的了。

人必先自重而人重之。

viviberries 說...

我也實在不明白, 你寫的明明就是很關心災民的文章, 也看得出你對災民的關心, 為他們得不到救援而心痛, 為什麼有人會覺得你在無理地責罵呢?! 我很認同, 有些人只看一看你寫的, 還沒埋解你的文章, 就斷章取義來說三道四。

我知道大家也在為災民心痛, 大家的出發點也是好的。大家想一想這點, 也就應該以禮相待, 不用以粗言責罵素顏吧?!

說...

香港紅十字會緊急救援網上捐款及銀行戶口
http://www.redcross.org.hk/home.cfm?Mid=2278&FMid=538&popup=0&langid=2

香港宣明會緊急救援網上捐款及銀行戶口
http://www.worldvision.org.hk/appeal/Sichuan/emer_frame.html

聯合國兒童基金會香港分會緊急救援捐款網頁
http://www.unicef.org.hk/docs/new/c/list_detail.php?id=234

香港樂施會網上捐款詳情及銀行戶口
http://www.oxfam.org.hk/public/contents/news?item_id=75959&revision_id=76017

香港救世軍捐款戶口及全港『7.11』捐款詳情
http://www.salvation.org.hk/chq/crd/Press/2008/20080513_chi.html

Son Lee 說...

唔係話鬧, 我都覺得兵大哥好得ga la, 行十八個鐘都話唔 支力! 但係唔講, 點會有進步哩? 因為可能聽日又會空投ga ma, 如果有真係發現聽日原來可以配合到, 咁咪好好loh!

無計, 有時學習都係痛苦ge.

唔好睇少中國人, 中國人都可以有係災難中面對批評同意見的ge勇氣.

melanie 說...

>>匿名 提到...

直升机空投,一般都是悬停状态,而且高度低,空投距离离地10米,大概三四层楼高,二是下面不是草地就是庄稼,草和庄稼下面是雨后松软的沙土,具有很好的缓冲作用.所以空投下去的东西最多就是箱子破损,投下去的纸箱还是完好无损的,可以很方便地搬运.


相片裡的物資明顯是從最少幾十甚至是過百米空投下去,我實在不明白你所說的「一般」空投方法跟這次討論的事件有甚麼關係。


>>怎么做前线流血流汗的军人最有发言权

那負責統籌救援指揮軍人的上級甚至是溫總是否應該閉嘴?

阿花 說...

當然我們不是專家,
所言只是從常理以及報道來推說,
空投的食品和藥品真的損壞嚴重,
災民無法使用是事實(如報道是真確),

雖然空投要衡量多方面,
時間、人手及資源都是很為難的,
但我們總希望會做得更好,
提出質疑也很正常,
而且素顏也坐言起行,出錢出力(在blog呼籲)呀!
咦,講講下原來我未過數,聽日即去!

匿名 說...

你这几篇关于地震的文明显带有先入为主的偏见,即使你也尽了一份力,也让人有种说风凉话的感觉。你有全天候关注那里的灾情吗?你知道那是在什么情况下投送物资吗?你知道解放军都是写好了遗书冒死跳伞的吗?在那样的条件下,直升飞机都是冒着很大风险开进去的。这条新闻我也看了,当时记者问了,说投递的高度是多少,回答说是离地面10米到50米。又问东西会不会毁坏,回答基本不会。这些都是抢救人员还没有进入到重灾区时的补救办法,当时投递的时候是看到了下面逃生出来的人向物资跑来,他们起码可以用这些物资自救,等待救援人员的到来。在发表评论前,请你先了解事情的真正情况,否则让人觉得很气愤。而且在大灾面前,大家已经在尽全力了,你只通过媒体不全面的报道来判断一些东西,只能让人觉得像故意找茬。你是想表达什么呢?虽然你做了一些,但是还是一个批判。你难道不能看到大方面,看到那些抛弃了自己的安危去救人的人吗?和你说的这些比起来,有太多高尚和伟大的人了。

BusyBee 說...

我都買左今期壹周
唔敢睇...
就係睇今朝份蘋果都用左幾張紙巾 :(

至於點樣空投
高登果邊都討論到沸沸騰騰...
有人話外國都係咁投?
但我睇到新聞時都呆晒...

匿名 說...

http://www.agenow.com/Bbs/Disp.asp?ID=1356468

呢个系深圳去既一个军人直接写既...绝对真实...我希望你睇下..多谢..

素顏天使™ 說...

匿名 > 請盡量不要用匿名,否則很難作出點名的回應。是否我寫繁體字所以你閱讀上有點困難沒有看清楚我在寫甚麼?

你这几篇关于地震的文明显带有先入为主的偏见,即使你也尽了一份力,也让人有种说风凉话的感觉。

那什麼是不「風涼」?所有在家中上網談論救災工作的人就等於是「風涼話」?那為什麼你還在上網沒有親身去當地參與救災呢?你捐了錢沒有,捐了錢沒有?

你知道解放军都是写好了遗书冒死跳伞的吗?

不知道,謝謝告知。不過我寫了那麼多字都沒有半隻字是抵毀過兵大哥們。我一路寫的都是為什麼貨物沒有繫上降落傘,你又有沒有看清楚?

你只通过媒体不全面的报道来判断一些东西,只能让人觉得像故意找茬。

你不也是通過媒體才知道一些東西嗎?

hau b 說...

請問我是不是國內的網友對你接受我的看法有影響嗎?

我當然明白你的痛心, 作爲中國人,當然想國家可以做更好,但你的為文, 讓人覺得你是在有色眼鏡之下看救災。好像認定大陸救災, 一定有人亂來。 是,中國有貪官,其他地方沒有嗎?我也不認同中國政府處理6.4事件的手法, 但你沒有見到這件事上他們的進步嗎?為什麽每一件事,也要先用80年代的“中國是蠻夷“來看呢?

我不是國內的網友, 我是香港人,我在一家為美軍提供物資運送的物流公司工作

素顏天使™ 說...

hau b > 人對於任何事物的看法,都可以有自己的立場,如果這等於是「偏見」,我就無話可說了。

但你的為文, 讓人覺得你是在有色眼鏡之下看救災。好像認定大陸救災, 一定有人亂來。

會不會是因為你先用了有色眼鏡來看我?

為什麽每一件事,也要先用80年代的“中國是蠻夷“來看呢?

我從頭到尾都沒有寫過「中國是蠻夷」,你是不是也沒有看清楚,我寫的是 「我以為,這一次公佈事故那麼快又有效率,要捐的,都能直達災民手上。」,如果你覺得我寫得不是很清晰,我現在給你解讀一下,這一句的意思是,就這一次事件來說,我覺得中國在資訊和新聞的透明度比以前進步了很多,所以我很放心的捐錢,我以為,所捐贈的物資和金錢都能直達災民的手上。請不要曲解我的原文原意。

我在一家為美軍提供物資運送的物流公司工作。

哦~ 原來是這樣呢。那麼請你可否利用你的專業知識為各位排解一下有關那個無降傘包裹,還有礦泉水掉下來碴爛了的疑團?謝謝您喔。

haub 說...

this is your blog, for sure you can say anything you like here, i think the other bloggers above (including myself) are not trying to offend you, what we want to say is, China is bad, in certain extend, but it's improving. If you have ever been to India (and understand what's happening there), you know what i am saying. As a Hong Konger, pls support (i know you are doing, keep on) and give China some more time)

I don't think you have to answer the the questions in this bad manner, as I see in your sentence in below is one example :

"你捐了錢沒有,捐了錢沒有?" --> yes i did, and i think many people have regular donations to kids in the rural area in China, and I am one of them. I am 80 后, 我在12嵗時已開持捐錢給一個失學兒童,他小我2年,現在已經在山村當教師。您問我捐的錢有沒有給貪官吃掉,我無言,但最小我看到我的錢有幫到人。

素顏天使™ 說...

hau B >
I don't think you have to answer the the questions in this bad manner

原來你就是那一位匿名?因為我那所謂的不是很禮貌的回應是指名給匿名了的那位真的不是太禮貌的人士的。

再者,其實我沒有如何不禮貌,如果你覺得我不禮貌,我現再很禮貌的給你道歉。

那個捐了錢的問題不是在問你喔~ :) 但很高興有多一個人也在支持貧窮的失學小孩。

hau b 說...

1. 一架helicopter 容量是多小?如果原來的空間有30% 給一些對災民無用的包裹物料佔去,您認爲該如何選擇?你可以理解為什麽 的貨物便宜一點, 因爲小了包裝。

2. 因爲要好好包裹物料,so the load of the helicopter reduce,用您的錢開多買汽油多開一班又如何?划算嗎?do you know the fuel each kg? in HKG, it is almost USD2 per kg, how abt in Sichuan now? Can they spare that much fuel for the extra flight?

3. 好好包裹物料的時間? Can the people wait for that?

4.爲什麽你肯定100% 的物品也爛掉? 餅乾爛掉不可以吃嗎?

5. 降傘不是在物品掉出飛機的那一刻就開的?如果在50-100米掉下, 大概在離地面30-40 才開, 你肯定媒體拍到全個包裹?

6。你是不是也沒有看清楚我和其他網友寫的是要快/人命要緊?

難渡怖山car 說...

這個是飛機大型高空空投,滿意吧:)

melanie 說...

指責但不舉出(還是不能舉出?)例子說明。

好像 只要說話有令人不好的感覺,那論點隨即不成立。

一個人努力過就不應被批評。

用意義含糊的字眼質疑對方。

批判別人在批判別人,自打嘴巴。

混淆批評與批判。

------

明明是心痛、關心,只因提出質疑和批評就被視為惡意攻擊、風涼說話。這類情況在這個社會看來越來越普遍。真悲哀,無奈。

面對著比較激動的人,有時暫停討論是明智的做法。

桃紅三點式 說...

素顏,妳這篇post,我兩天前就看到,看到妳寫媽媽的故事,看到我眼濕,只是手痛,不能打字,就沒有留言。

沒想到才兩天這裡就變成這種境況。善心就在妳心,其他人怎樣看,不需要理會。

支持妳。